Algunas personas nos han transmitido su interés por saber si la empresa BILBOMATICA había falsificado partes de trabajo en su nombre, por lo que publicamos algunos documentos a los que pueden acceder. Recordamos que estos documentos son pruebas de delitos y pueden ser útiles tanto a los afectados como a periodistas, etc. Se ha puesto en conocimiento de la UDEF toda la trama de estafa y corrupción, aunque suponemos que les darán orden de no hacer nada para no tirar de la manta.
https://docs.google.com/file/d/0B85jEyuQmMzyMzl2NUpCTlFTaDg/edit?usp=docslist_api
https://docs.google.com/file/d/0B85jEyuQmMzyUkJjbE1BNVh4LVk/edit?usp=docslist_api
https://docs.google.com/file/d/0B85jEyuQmMzyQVcxckx2aEV2QVk/edit?usp=docslist_api
https://docs.google.com/file/d/0B85jEyuQmMzyeEF3Z3c4U3dNdXM/edit?usp=docslist_api
martes, 11 de noviembre de 2014
MÁS COMENTARIOS, APORTACIONES Y ACLARACIONES
A continuación mostramos algunas más de vuestras aportaciones, nos parece muy interesante la que hace referencia al tinglado que se ha montado en los últimos años en relación con los centros de la red vasca de tecnología, que no parece más que un intento de acotar quienes realizan la estafa de la manera más legal dentro de lo posible.
----------
Encontre el blog un poco por casualidad , he trabajado en el mundo de la investigacion, concretamente en una de las unidades de Deustotech (Universidad de Deusto, Campus de Bilbao); que ya he visto que los mencionas en proyectos relacionados con las TIC durante mas de 3 años y comparto la gran mayoria de denuncias que haces en tu pagina. Es vergonzoso que se malgaste tal cantidad de dinero publico sin que repercuta en lo mas minimo en el bien de la ciudadania o el progreso de la sociedad. Los controles que se hacen de los proyectos son ridiculos, y no se si estan todos comprados, porque no haciendo ni una cuarta parte de lo que se decia en la propuesta de proyecto, todavia pasa la revision y con buena nota. Hablo de proyectos nacionales y europeos (ENERGOS, NEMO&CODED, SAILEA), de convocatorias ITEA o Gaitek y de centros de renombre como Indra, Tecnalia, Iberdrola o la Universidad Politecnica de Madrid. Los documentos oficiales del proyecto, si que tengo algo (propuestas, documentación etc.) pero no se muy bien lo que podria valer.
Lo triste ademas es que el unico que parece cuestionarse este sistema podrido de I+D es el pringadillo que acaba de terminar la carrera y entra como becario o como en mi caso el contratado con pocos años de experiencia previa; todo es un circo, el pez gordo de la "gran" empresa multinacional de turno se dedica a vender motos y se las compran todas con dinero publico. Lo malo es que la reduccion del gasto I+D no implica para nada que los proyectos que salgan se hagan bien sino que seguramente se este repartiendo ese dinero los mismos de siempre.
Aparte del fraude en los proyectos que son la principal fuente de ingresos, en general la carrera investigadora a dia de hoy deja bastante que desear en muchos casos, tienes la urgencia de publicar, publicar y publicar, aunque tu veas que no estas diciendo nada nuevo o que no tiene ningun valor, los de arriba te obligan a hacer sus mil y una pruebas, escribirlo y ademas tener que ir tu a defenderlo en publico en congresos de pago, cuando eres tu el que no cree en ello. ; pero oye todo sea poer engordar el CV del grupo!. Cuanto mas medallitas mejor. Y claro como hoy en dia tienes que ser doctor para ser profesor pues nada master (de tu bolsillo), publicar, tesis, publicar; cobrando una mierda de beca, que no llega a los 900 Euros durante tres años. Y una vez que ya eres superdoctor aunque tu tesis sea un churro, pues si eso ya te buscas tu las castañas en otro lado, otro pais o de cajero en un super; que aún llegando hasta aqui conseguir ser profesor de la uni solo lo consiguen pocos privilegiados.
----------
Estimado salvados, en primer lugar enhorabuena por tu blog. Perdonane que no me identifique pero al igual que tu permíteme que por ahora lo haga asi.
Leyendo tu blog quería hacerte ver un aspecto que quizás no mencionas. los verdaderos beneficiados de todo ese entramado, y creo el motivo por el que existe,no es la financiación de las empresas que participan en los proyectos sino la financiacion de los centros de la red vasca de tecnología. Para presentarse a un proyecto de i+d, es obligatorio contar en el consorcio con un centro tecnológico, y éste cobra el 100% de su parte de proyecto aprobado, mientras una empresa normal del consorcio el 20%. Es decir de los datos que das de subvencion a una empresa p.ej una subvencion concedida de 35000 euros 20 o 25000 seran pagados al centro tecnológico, por tanto la subvencion real concedida para el proyecto a las empresas es exigua.
Ahora imagínate que una empresa ademas de tener su departamento de i+d, ve que el centro tecnológico se lleva el 100%, y dice : jod... Yo también quiero. Y crea su propia fundacion sin animo de lucro, que homologa en la red vasca de tecnología, y.. Negocio redondo ya tengo mi 20% de subvencion y el 100% de la parte del centro tecnologico, que como es mio, el trabajo lo subcontrato a mi empresa, ya con mucho lucro. Te suena I3b ?
----------
Aquí se puede ver la respuesta del Gobierno Vasco al ver el fraude, mirando a otro lado para no ver a parte de los suyos.
http://www.irekia.euskadi.net/proposals/show/1341-lucha-contra-corrupcion-generalizada-general#comment_13132
----------
Encontre el blog un poco por casualidad , he trabajado en el mundo de la investigacion, concretamente en una de las unidades de Deustotech (Universidad de Deusto, Campus de Bilbao); que ya he visto que los mencionas en proyectos relacionados con las TIC durante mas de 3 años y comparto la gran mayoria de denuncias que haces en tu pagina. Es vergonzoso que se malgaste tal cantidad de dinero publico sin que repercuta en lo mas minimo en el bien de la ciudadania o el progreso de la sociedad. Los controles que se hacen de los proyectos son ridiculos, y no se si estan todos comprados, porque no haciendo ni una cuarta parte de lo que se decia en la propuesta de proyecto, todavia pasa la revision y con buena nota. Hablo de proyectos nacionales y europeos (ENERGOS, NEMO&CODED, SAILEA), de convocatorias ITEA o Gaitek y de centros de renombre como Indra, Tecnalia, Iberdrola o la Universidad Politecnica de Madrid. Los documentos oficiales del proyecto, si que tengo algo (propuestas, documentación etc.) pero no se muy bien lo que podria valer.
Lo triste ademas es que el unico que parece cuestionarse este sistema podrido de I+D es el pringadillo que acaba de terminar la carrera y entra como becario o como en mi caso el contratado con pocos años de experiencia previa; todo es un circo, el pez gordo de la "gran" empresa multinacional de turno se dedica a vender motos y se las compran todas con dinero publico. Lo malo es que la reduccion del gasto I+D no implica para nada que los proyectos que salgan se hagan bien sino que seguramente se este repartiendo ese dinero los mismos de siempre.
Aparte del fraude en los proyectos que son la principal fuente de ingresos, en general la carrera investigadora a dia de hoy deja bastante que desear en muchos casos, tienes la urgencia de publicar, publicar y publicar, aunque tu veas que no estas diciendo nada nuevo o que no tiene ningun valor, los de arriba te obligan a hacer sus mil y una pruebas, escribirlo y ademas tener que ir tu a defenderlo en publico en congresos de pago, cuando eres tu el que no cree en ello. ; pero oye todo sea poer engordar el CV del grupo!. Cuanto mas medallitas mejor. Y claro como hoy en dia tienes que ser doctor para ser profesor pues nada master (de tu bolsillo), publicar, tesis, publicar; cobrando una mierda de beca, que no llega a los 900 Euros durante tres años. Y una vez que ya eres superdoctor aunque tu tesis sea un churro, pues si eso ya te buscas tu las castañas en otro lado, otro pais o de cajero en un super; que aún llegando hasta aqui conseguir ser profesor de la uni solo lo consiguen pocos privilegiados.
----------
Estimado salvados, en primer lugar enhorabuena por tu blog. Perdonane que no me identifique pero al igual que tu permíteme que por ahora lo haga asi.
Leyendo tu blog quería hacerte ver un aspecto que quizás no mencionas. los verdaderos beneficiados de todo ese entramado, y creo el motivo por el que existe,no es la financiación de las empresas que participan en los proyectos sino la financiacion de los centros de la red vasca de tecnología. Para presentarse a un proyecto de i+d, es obligatorio contar en el consorcio con un centro tecnológico, y éste cobra el 100% de su parte de proyecto aprobado, mientras una empresa normal del consorcio el 20%. Es decir de los datos que das de subvencion a una empresa p.ej una subvencion concedida de 35000 euros 20 o 25000 seran pagados al centro tecnológico, por tanto la subvencion real concedida para el proyecto a las empresas es exigua.
Ahora imagínate que una empresa ademas de tener su departamento de i+d, ve que el centro tecnológico se lleva el 100%, y dice : jod... Yo también quiero. Y crea su propia fundacion sin animo de lucro, que homologa en la red vasca de tecnología, y.. Negocio redondo ya tengo mi 20% de subvencion y el 100% de la parte del centro tecnologico, que como es mio, el trabajo lo subcontrato a mi empresa, ya con mucho lucro. Te suena I3b ?
----------
Aquí se puede ver la respuesta del Gobierno Vasco al ver el fraude, mirando a otro lado para no ver a parte de los suyos.
http://www.irekia.euskadi.net/proposals/show/1341-lucha-contra-corrupcion-generalizada-general#comment_13132
lunes, 11 de agosto de 2014
COMENTARIOS, APORTACIONES Y ACLARACIONES
A continuación mostraremos algunos de las aportaciones recibidas por correo electrónico y comentarios aparecidos en la red que nos han parecido interesantes a la hora de:
- Aportar datos para posibles investigaciones periodísticas, judiciales o de cualquier otra índole que se puedan hacer para obtener más información.
- Mostrar la extensión y magnitud de la corrupción que hay en relación al famoso I+D=robo de dinero público, que creemos bastante mayor en miles de millones de euros que la ya bochornosa y mínimamente reconocida corrupción en torno a los cursos de formación.
Hemos dado información contrastable y documentada de una empresa con sede principal en Bilbao que forma parte de esta red de estafa y corrupción generalizadas, que estafa tanto a nivel autonómico a través de la SPRI como a nivel nacional a través del Ministerio de Ciencia e Innovación. Lo que aquí denunciamos de manera pública y mostramos para que los ciudadanos estén asistidos en su derecho a estar informados (más cuando es el caso de que se les roba su dinero) es la corrupción y estafa totalmente generalizadas, que en reiteradas ocasiones se ha intentado e intenta silenciar, para la que se ha creado todo un entramado institucional con el principal objetivo de robar dinero público.
Como ha comentado más de uno en la ETB nunca aparece nada ¿corrupción en Euskadi? ¿Qué es eso? Esta información antes de publicarse se envió a la ETB sabiendo de antemano que no indagarían ni mostrarían nada, esta noticia no vende y cabrea mucho que se conozca a los corruptos y manipuladores a su servicio. Lo mismo o algo parecido podemos decir a nivel nacional de la mayoría de medios de información, partidos políticos, fuerzas de seguridad, etc. Todavía estamos esperando a que aparezca el ministro del interior diciendo que van a limpiar todas estas instituciones y empresas de corruptos e indeseables.
Para todos los que queráis colaborar con documentación, sabemos que la documentación es difícil de conseguir, hay quien nos ha comentado que nunca le han dado copia, recordaros a todos que muchos disponéis de un precioso Smartphone que casi seguro que tiene cámara de fotos y hasta graba video, esperamos vuestras aportaciones...
----------
me he estado mirando tu web
pero me parece que sólo se está mostrando el 1% del iceberg
si se supiera lo que hay detras de los planes Avanza, AEESD, etc y otras cositas, hablamos de millones y creo que hasta miles de millones
para empezar os doy una pista...investigad una de las ultimas decisiones de garmendia en el antiguo micin que saco unos 900 millones en prestamos blandos para que los repartieran las comunidades en proyectos i+d. en particular la comunidad de madrid firmo un acuerdo po 80 millones..... investigad y alucinareís.....
pero cuidado esto salpica a todos , los pp y psoe...y a saber si mas
El gran problema es el cortoplacismo de algunos (muchos) empresarios españoles que confunden innovacion con coger la pasta para su negocio..y la falta de capacidad de la administración (o mira a otro lado) para saber si los proyectos se hacen o no y con que calidad pero esto llega a la UE
la I+D como está montada es una maquina de mover dinero a las empresas, pero no retorna innovación...por eso España y europa no son competitivas con EEUU y otros paises que si innovan de verdad
y el H2020 con más de 80.000 millones...pues imaginad lo que puede ser eso no se si sois el equipo de salvados...pero aqui se podría mostrar como hay empresarios que si usan el dinero bien y cómo generan valor e innovación(nsinceramente no he dado con ninguno, pero seguro que existe) y otros cogen la pasta y engañan al sistema.....
tengo muchos datos concretos, hasta procedimientos que se están instruyendo en la plaza castilla...pero tengo que estar seguro que van a ser usados como verdaderos misiles contra este sistema vergonzoso
Y como esta hay tantas, yo he trabajado en otras dos que utilizan exactamente las mismas practicas, una incluso es un grupo de empresas que en su nombre lleva la palabra innova
----------
hace ya algún año (200X – 200X) estuve trabajando en una empresa dedicada a la gestión de la innovación:
FUNDACIÓN ATTICO
http://www.fundacionattico.org/
Las actividades que tenía por entonces eran fundamentalmente las siguientes:
Trincar subvenciones sin mas, presentado únicamente un soporte documental de que se han hecho una serie de actividades (vender humo, lo que mostráis en el blog). lo curioso es que esto se hacia para grandes empresas.
Estos también se atrevían a trincar por cursos de formación, "aulaficaban" el área de trabajo, o lo que es lo mismo, ponían una pizarra en una zona diáfana para cuando viniera el inspector el responsable en aquel momento indicaba al mismo que se estaba dando el curso. Se llegaba incluso a generar documentación del curso, creo que era un requisito necesario para trincar la subvención, normalmente burdas copias de algún documento que hubiera por la red.
Todavía no se como llegue a aguantar mas de un año en ella, la inexperiencia, el miedo a no encontrar otro trabajo en Valladolid, etc, etc.
Eso si, el día que me fui de allí me di el gustazo de dejar las cosas claras, que eso era una mierda y un fraude.
Tengo la sensación de que siguen con la misma actividad, aunque no lo puedo asegurar.
Me ha gustado mucho el blog, me parece muy interesante que se vea algo de la mierda que por desgracia sigue habiendo en estos lares.
Gracias y un saludo.
----------
Este país no tiene arreglo, hay demasiado chorizo suelto, aquí se roba dinero público todos los días y los que deben velar por no pase (auditores, funcionarios) están podridos, son del "partido", famiglia de la Casta, untados o son unos inútiles puesto a dedo.
Y nadie actuará de oficio para investigarlo ¿por qué? pues nada que se siga la fiesta...
----------
A mi en la empresa en la que he estado trabajando hasta el año pasado, todos los años nos venían con las hojas para que firmásemos las horas que habíamos metido durante el año de I+D, los técnicos según lo que firmábamos pasábamos una media del 40% de nuestras horas laborales con los proyectos, la realidad era un porcentaje del 0%.
Por fin entiendo el perenne interés de los gobiernos en disminuir la I+D pública y potenciar la privada
----------
www.elmundo.es/pais-vasco/2013/11/12/52821a9863fd3dee4c8b4579.html
----------
Es un tema de candente actualidad. Hoy mismo aparece una noticia muy relacionada con esto en el medio AEDE con más difusión en Bizkaia: www.elcorreo.com/bizkaia/201407/24/hacienda-destapa-fraude-ayudas-2014 (aunque la noticia no está desarrollada en su web)
----------
En las empresas que he trabajo yo, repito, un grupo famosete vasco de empresas que en su nombre lleva la palabra "innova...", no solo estafaban al gobierno vasco y español, si no que tambien lo hacen a la comision europea que es donde esta el grueso de estas ayudas.
Y fijaros si esta extendido que este grupo tiene una empresa que su labor precisamente es prestar servicios de consultoria a otras empresas para que tambien estafen a organismos publicos en I+D+i.
No solo se falsifican firmas, en este grupo por ejemplo solo se contrata Ingenieros (la mitad estan sobrecualificados para los puestos que ocupan) con la unica intencion de justificar el precio de las horas de trabajo lo mas caras posible.
En los proyectos, ponen que trabajan 4,5, 10 personas cuando normalmente no hay mas de 1 y como mucho 2 por proyecto. Yo he visto poner a personas en los papeles que incluso ya no trabajaban en la empresa.
Luego hay gente trabajando en 6 o 7 proyectos a la vez, justificando 350 horas semanales de trabajo de una misma persona en total.
En los proyectos europeos pagan la mitad del sueldo del trabajador dedicado a estos proyectos, asi que si una persona curra 40 horas a la semana y a la empresa le estan pagando 175 horas por ese trabajador, pensad en el nivel de robo que se esta cometiendo.
Proyectos de 4,5 y 5 millones de €, en los que el gasto real no llega 300.000 € como muchisimo.
Y lo cojonudo es que el 90 % de los proyectos en realidad no se llevan a cabo, cuando hay que justificar el trabajo ante los inspectores, se muestran demos, trapicheos y engaños para que parezca que se ha hecho por lo que se ha pagado. Una vez pasados los examenes yo no he visto nunca que se haya utilizado nada de lo desarrollado en estos proyectos para su comercializacion o uso, que es el fin ultimo de todas estas subvenciones.
Este grupo de empresas son todas de un dueño, es una grupo 100% unipersonal con 7 empresas con apenas 60 o 70 trabajadores, que en 10 años, ha conseguido no tener un alquiler de ninguno de sus inmuebles, todos son comprados, y dispone en propiedad actualmente de 15 a 20 inmuebles rapartidos por todo el mundo (España, Bruselas, Mexico, China, Argentina, etc) valorados en mas de 10-12 millones de € y todo esto con un 10-15 % de trabajo para empresas y un 85-90% de trabajo en proyectos de I+D+i.
Asi que si, todo esto es una estafa generalizada, en el que muchos empresaurios deberian acabar con sus huesos en la carcel por la pasta que se han llevado.
----------
pues para lo pequeños que son son unos cracks pillando subvenciones.. el detalle que te falta es que con parte del dinero que sacan, lo invierten en dos o tres conferencias al año en el euskalduna a la que invitan a políticos a coca y putas dar sesiones plenarias y con eso van ganando amistades (todavía tengo pesadillas recordando a Joseba Jaureguizar hablando en ingles...)
----------
Trabajé en Indra I+D y lo único que hacen son proyectos de mierda, sin ningún ánimo de innovar o llegar a nada, haciendo memorias en las que trabajan 20 ingennieros con nombres y apellidos de la empresa sin ellos ni si quiera saberlo. La realidad es que tienen unas becas con alguna universidad y lo poco que se hace se hacen entre becarios y dos o tres ingenieros. Reciben millones por nada y para nada, lo dicho, subenciones encubiertas.
----------
lo resumo, porque he auditado alguna subvencion y se como va la cosa
1-la empresa X presenta un proyecto I+D a la administracion, explicando en bonitas palabras lo que quiere conseguir, y lo que va a necesitar para ello (personal y material)
2-alguien en la administracion decide si darle una ayuda o no, y el importe. rara vez el 100%, y la mayoria de las veces son prestamos a tipo 0
3-la empresa incurre en unos gastos, y con ello realiza una memoria economica que es la que revisa el auditor. se mira que el personal que se dice que ha participado existe, cuanto cuesta el trabajador a la empresa para el calculo coste/hora, y segun el numero de horas imputadas, pues es tanto de gasto justificado de personal.
con el resto de cosas, se miran las facturas, que se han pagado a tiempo, y que tengan sentido (no vas a meter un audi q7 como gasto justificable ni un macbook pro). con ello el auditor realiza un informe donde indica que segun la documentacion aprtada, los gastos han sido X euros.
esos papeles la empresa los envía a la administracion, y posteriormente cobra (a veces hay adelantos)
en el caso de las horas....pues es facil ahi engañar, y dificil de detectar (quien va a contratar a un experto grafologo? quien sabe si fulanito ha estado haciendo esas horas en ese proyecto y no en su casa jugando a la nintendo? lo unico que se puede detectar es que si la misma persona esta en mas de 1 subvencion, que el numero de horas totales no sea mayor que las horas del convenio, pero hay que ser muy burro para hacer algo asi. la persona que ha hecho la web conocía al personal de la empresa y lo que hacen, pero ni la administracion ni el auditor puede saber eso. como mucho, que vaya la policia por temas de suplantacion de identidad y falsificacion en documento público (que no se si lo son). en meneame ya ha puesto alguno que ellos firman partes horarios sin mirar ni lo que son. ya me diras como se puede detectar ese fraude. o nos ponen un chip en el cerebro con control horario o no hay forma
----------
Hola, he leído el blog.
En Zamudio esto es algo habitual cada año.
Yo también he rellenado partes de proyectos., con mis compañeros lo habíamos tratado, como algo que se hacia normalmente para los proyectos que se desarrollaban en el área de i+d.
Yo no tengo ningún documento, porque nunca me han dado copia.
----------
Os mostramos este correo al que ya contestamos convenientemente por si a alguien le pudiera interesar
GARMENDIA SAGARDUY, Joseba Andoni (joseba.andoni.garmendia@bizkaia.net)
Para: 'colabora.salvados@outlook.es'
joseba.andoni.garmendia@bizkaia.net
Buenas tardes:
Nos gustaría mantener una reunión en la sede de la Hacienda Foral de Bizkaia, para conocer algunos detalles sobre estas prácticas de Bilbomatica (hemos investigado el fraude en el sector de las subvenciones y tenemos bastante experiencia en la materia)
Quedamos a la espera de su respuesta
Joseba A. Garmendia Sagarduy
Jefe del Servicio de Coordinación de la Inspección
Departamento Foral de Hacienda y Finanzas-Diputación Foral de Bizkaia
Tlf. 946083395/944066590
Fax: 944067522
joseba.andoni.garmendia@bizkaia.net
- Aportar datos para posibles investigaciones periodísticas, judiciales o de cualquier otra índole que se puedan hacer para obtener más información.
- Mostrar la extensión y magnitud de la corrupción que hay en relación al famoso I+D=robo de dinero público, que creemos bastante mayor en miles de millones de euros que la ya bochornosa y mínimamente reconocida corrupción en torno a los cursos de formación.
Hemos dado información contrastable y documentada de una empresa con sede principal en Bilbao que forma parte de esta red de estafa y corrupción generalizadas, que estafa tanto a nivel autonómico a través de la SPRI como a nivel nacional a través del Ministerio de Ciencia e Innovación. Lo que aquí denunciamos de manera pública y mostramos para que los ciudadanos estén asistidos en su derecho a estar informados (más cuando es el caso de que se les roba su dinero) es la corrupción y estafa totalmente generalizadas, que en reiteradas ocasiones se ha intentado e intenta silenciar, para la que se ha creado todo un entramado institucional con el principal objetivo de robar dinero público.
Como ha comentado más de uno en la ETB nunca aparece nada ¿corrupción en Euskadi? ¿Qué es eso? Esta información antes de publicarse se envió a la ETB sabiendo de antemano que no indagarían ni mostrarían nada, esta noticia no vende y cabrea mucho que se conozca a los corruptos y manipuladores a su servicio. Lo mismo o algo parecido podemos decir a nivel nacional de la mayoría de medios de información, partidos políticos, fuerzas de seguridad, etc. Todavía estamos esperando a que aparezca el ministro del interior diciendo que van a limpiar todas estas instituciones y empresas de corruptos e indeseables.
Para todos los que queráis colaborar con documentación, sabemos que la documentación es difícil de conseguir, hay quien nos ha comentado que nunca le han dado copia, recordaros a todos que muchos disponéis de un precioso Smartphone que casi seguro que tiene cámara de fotos y hasta graba video, esperamos vuestras aportaciones...
----------
me he estado mirando tu web
pero me parece que sólo se está mostrando el 1% del iceberg
si se supiera lo que hay detras de los planes Avanza, AEESD, etc y otras cositas, hablamos de millones y creo que hasta miles de millones
para empezar os doy una pista...investigad una de las ultimas decisiones de garmendia en el antiguo micin que saco unos 900 millones en prestamos blandos para que los repartieran las comunidades en proyectos i+d. en particular la comunidad de madrid firmo un acuerdo po 80 millones..... investigad y alucinareís.....
pero cuidado esto salpica a todos , los pp y psoe...y a saber si mas
El gran problema es el cortoplacismo de algunos (muchos) empresarios españoles que confunden innovacion con coger la pasta para su negocio..y la falta de capacidad de la administración (o mira a otro lado) para saber si los proyectos se hacen o no y con que calidad pero esto llega a la UE
la I+D como está montada es una maquina de mover dinero a las empresas, pero no retorna innovación...por eso España y europa no son competitivas con EEUU y otros paises que si innovan de verdad
y el H2020 con más de 80.000 millones...pues imaginad lo que puede ser eso no se si sois el equipo de salvados...pero aqui se podría mostrar como hay empresarios que si usan el dinero bien y cómo generan valor e innovación(nsinceramente no he dado con ninguno, pero seguro que existe) y otros cogen la pasta y engañan al sistema.....
tengo muchos datos concretos, hasta procedimientos que se están instruyendo en la plaza castilla...pero tengo que estar seguro que van a ser usados como verdaderos misiles contra este sistema vergonzoso
Y como esta hay tantas, yo he trabajado en otras dos que utilizan exactamente las mismas practicas, una incluso es un grupo de empresas que en su nombre lleva la palabra innova
----------
hace ya algún año (200X – 200X) estuve trabajando en una empresa dedicada a la gestión de la innovación:
FUNDACIÓN ATTICO
http://www.fundacionattico.org/
Las actividades que tenía por entonces eran fundamentalmente las siguientes:
Trincar subvenciones sin mas, presentado únicamente un soporte documental de que se han hecho una serie de actividades (vender humo, lo que mostráis en el blog). lo curioso es que esto se hacia para grandes empresas.
Estos también se atrevían a trincar por cursos de formación, "aulaficaban" el área de trabajo, o lo que es lo mismo, ponían una pizarra en una zona diáfana para cuando viniera el inspector el responsable en aquel momento indicaba al mismo que se estaba dando el curso. Se llegaba incluso a generar documentación del curso, creo que era un requisito necesario para trincar la subvención, normalmente burdas copias de algún documento que hubiera por la red.
Todavía no se como llegue a aguantar mas de un año en ella, la inexperiencia, el miedo a no encontrar otro trabajo en Valladolid, etc, etc.
Eso si, el día que me fui de allí me di el gustazo de dejar las cosas claras, que eso era una mierda y un fraude.
Tengo la sensación de que siguen con la misma actividad, aunque no lo puedo asegurar.
Me ha gustado mucho el blog, me parece muy interesante que se vea algo de la mierda que por desgracia sigue habiendo en estos lares.
Gracias y un saludo.
----------
Este país no tiene arreglo, hay demasiado chorizo suelto, aquí se roba dinero público todos los días y los que deben velar por no pase (auditores, funcionarios) están podridos, son del "partido", famiglia de la Casta, untados o son unos inútiles puesto a dedo.
Y nadie actuará de oficio para investigarlo ¿por qué? pues nada que se siga la fiesta...
----------
A mi en la empresa en la que he estado trabajando hasta el año pasado, todos los años nos venían con las hojas para que firmásemos las horas que habíamos metido durante el año de I+D, los técnicos según lo que firmábamos pasábamos una media del 40% de nuestras horas laborales con los proyectos, la realidad era un porcentaje del 0%.
Por fin entiendo el perenne interés de los gobiernos en disminuir la I+D pública y potenciar la privada
----------
www.elmundo.es/pais-vasco/2013/11/12/52821a9863fd3dee4c8b4579.html
----------
Es un tema de candente actualidad. Hoy mismo aparece una noticia muy relacionada con esto en el medio AEDE con más difusión en Bizkaia: www.elcorreo.com/bizkaia/201407/24/hacienda-destapa-fraude-ayudas-2014 (aunque la noticia no está desarrollada en su web)
----------
En las empresas que he trabajo yo, repito, un grupo famosete vasco de empresas que en su nombre lleva la palabra "innova...", no solo estafaban al gobierno vasco y español, si no que tambien lo hacen a la comision europea que es donde esta el grueso de estas ayudas.
Y fijaros si esta extendido que este grupo tiene una empresa que su labor precisamente es prestar servicios de consultoria a otras empresas para que tambien estafen a organismos publicos en I+D+i.
No solo se falsifican firmas, en este grupo por ejemplo solo se contrata Ingenieros (la mitad estan sobrecualificados para los puestos que ocupan) con la unica intencion de justificar el precio de las horas de trabajo lo mas caras posible.
En los proyectos, ponen que trabajan 4,5, 10 personas cuando normalmente no hay mas de 1 y como mucho 2 por proyecto. Yo he visto poner a personas en los papeles que incluso ya no trabajaban en la empresa.
Luego hay gente trabajando en 6 o 7 proyectos a la vez, justificando 350 horas semanales de trabajo de una misma persona en total.
En los proyectos europeos pagan la mitad del sueldo del trabajador dedicado a estos proyectos, asi que si una persona curra 40 horas a la semana y a la empresa le estan pagando 175 horas por ese trabajador, pensad en el nivel de robo que se esta cometiendo.
Proyectos de 4,5 y 5 millones de €, en los que el gasto real no llega 300.000 € como muchisimo.
Y lo cojonudo es que el 90 % de los proyectos en realidad no se llevan a cabo, cuando hay que justificar el trabajo ante los inspectores, se muestran demos, trapicheos y engaños para que parezca que se ha hecho por lo que se ha pagado. Una vez pasados los examenes yo no he visto nunca que se haya utilizado nada de lo desarrollado en estos proyectos para su comercializacion o uso, que es el fin ultimo de todas estas subvenciones.
Este grupo de empresas son todas de un dueño, es una grupo 100% unipersonal con 7 empresas con apenas 60 o 70 trabajadores, que en 10 años, ha conseguido no tener un alquiler de ninguno de sus inmuebles, todos son comprados, y dispone en propiedad actualmente de 15 a 20 inmuebles rapartidos por todo el mundo (España, Bruselas, Mexico, China, Argentina, etc) valorados en mas de 10-12 millones de € y todo esto con un 10-15 % de trabajo para empresas y un 85-90% de trabajo en proyectos de I+D+i.
Asi que si, todo esto es una estafa generalizada, en el que muchos empresaurios deberian acabar con sus huesos en la carcel por la pasta que se han llevado.
----------
pues para lo pequeños que son son unos cracks pillando subvenciones.. el detalle que te falta es que con parte del dinero que sacan, lo invierten en dos o tres conferencias al año en el euskalduna a la que invitan a políticos a coca y putas dar sesiones plenarias y con eso van ganando amistades (todavía tengo pesadillas recordando a Joseba Jaureguizar hablando en ingles...)
----------
Trabajé en Indra I+D y lo único que hacen son proyectos de mierda, sin ningún ánimo de innovar o llegar a nada, haciendo memorias en las que trabajan 20 ingennieros con nombres y apellidos de la empresa sin ellos ni si quiera saberlo. La realidad es que tienen unas becas con alguna universidad y lo poco que se hace se hacen entre becarios y dos o tres ingenieros. Reciben millones por nada y para nada, lo dicho, subenciones encubiertas.
----------
lo resumo, porque he auditado alguna subvencion y se como va la cosa
1-la empresa X presenta un proyecto I+D a la administracion, explicando en bonitas palabras lo que quiere conseguir, y lo que va a necesitar para ello (personal y material)
2-alguien en la administracion decide si darle una ayuda o no, y el importe. rara vez el 100%, y la mayoria de las veces son prestamos a tipo 0
3-la empresa incurre en unos gastos, y con ello realiza una memoria economica que es la que revisa el auditor. se mira que el personal que se dice que ha participado existe, cuanto cuesta el trabajador a la empresa para el calculo coste/hora, y segun el numero de horas imputadas, pues es tanto de gasto justificado de personal.
con el resto de cosas, se miran las facturas, que se han pagado a tiempo, y que tengan sentido (no vas a meter un audi q7 como gasto justificable ni un macbook pro). con ello el auditor realiza un informe donde indica que segun la documentacion aprtada, los gastos han sido X euros.
esos papeles la empresa los envía a la administracion, y posteriormente cobra (a veces hay adelantos)
en el caso de las horas....pues es facil ahi engañar, y dificil de detectar (quien va a contratar a un experto grafologo? quien sabe si fulanito ha estado haciendo esas horas en ese proyecto y no en su casa jugando a la nintendo? lo unico que se puede detectar es que si la misma persona esta en mas de 1 subvencion, que el numero de horas totales no sea mayor que las horas del convenio, pero hay que ser muy burro para hacer algo asi. la persona que ha hecho la web conocía al personal de la empresa y lo que hacen, pero ni la administracion ni el auditor puede saber eso. como mucho, que vaya la policia por temas de suplantacion de identidad y falsificacion en documento público (que no se si lo son). en meneame ya ha puesto alguno que ellos firman partes horarios sin mirar ni lo que son. ya me diras como se puede detectar ese fraude. o nos ponen un chip en el cerebro con control horario o no hay forma
----------
Hola, he leído el blog.
En Zamudio esto es algo habitual cada año.
Yo también he rellenado partes de proyectos., con mis compañeros lo habíamos tratado, como algo que se hacia normalmente para los proyectos que se desarrollaban en el área de i+d.
Yo no tengo ningún documento, porque nunca me han dado copia.
----------
Os mostramos este correo al que ya contestamos convenientemente por si a alguien le pudiera interesar
GARMENDIA SAGARDUY, Joseba Andoni (joseba.andoni.garmendia@bizkaia.net)
Para: 'colabora.salvados@outlook.es'
joseba.andoni.garmendia@bizkaia.net
Buenas tardes:
Nos gustaría mantener una reunión en la sede de la Hacienda Foral de Bizkaia, para conocer algunos detalles sobre estas prácticas de Bilbomatica (hemos investigado el fraude en el sector de las subvenciones y tenemos bastante experiencia en la materia)
Quedamos a la espera de su respuesta
Joseba A. Garmendia Sagarduy
Jefe del Servicio de Coordinación de la Inspección
Departamento Foral de Hacienda y Finanzas-Diputación Foral de Bizkaia
Tlf. 946083395/944066590
Fax: 944067522
joseba.andoni.garmendia@bizkaia.net
lunes, 28 de julio de 2014
PODEMOS
Hemos recibido recientemente casi 4000 visitas en un sólo día. Informaros de que están intentando cerrar la web por todos los medios, guardar y distribuir la información. Enviar la información a PODEMOS, tanto esta como otras similares.
Gracias a todos los que habéis escrito, seguimos trabajando...
viernes, 28 de marzo de 2014
12 COLABORACION
Queremostrar dar las gracias a la cientos de visitantes que tenemos cada día.
Para colaborar enviando testimonios y documentación relacionados con el fraude y la estafa en el I+D podéis hacerlo enviando un correo a alguna de las siguientes direcciones
colabora.salvados@mail.com
Para colaborar enviando testimonios y documentación relacionados con el fraude y la estafa en el I+D podéis hacerlo enviando un correo a alguna de las siguientes direcciones
colabora.salvados@mail.com
miércoles, 26 de marzo de 2014
10 MÁS EJEMPLOS DE FRAUDE
PROYECTO BUSCAMEDIA 12
La desvergüenza no tiene límites, todo vale, cuanto mayor es el gasto "justificado" mayor la estafa, así que si hace falta se mete a 2 gerentes en el mismo proyecto como en este caso, y a Cristiano Ronaldo si es necesario aunque todo el mundo sepa que juega en el Real Madrid. Como los que dan la pasta de los ciudadanos son gilipollas todo vale. La cuestión es si los políticos y gestores del dinero público son gilipollas o se hacen los gilipollas a cambio de algo más que unos sueldos que no se merecen.
JOSE LUIS CALVO CAVO (Falso, gerente que no investiga)
FERNANDO RUEDA ARROYO (Falso, gerente que no investiga)
ALBERTO GOMEZ GARCIA (Falso , subcontratado en CIMUBISA bilbomaticaperseo@cimu.bilbao.net)
ADRIAN BILBAO GORRIÑO (Falso, subcontratado en EJIE)
LARA LOPEZ ORTIZ DE ARTIÑANO (Falso, responsable de proyectos que no investiga y casi todo el año subcontratada en UTAP llopez@bilbomatica.es, lortiz@hsdi.ej-gv.es)
SONIA PANIAGUA PLAZA (Falso, subcontratada en EJIE)
ALBERTO TELLECHEA VIANA (Falso, responsable de proyectos que no investiga)
KARMELE BARBA POLLEDO (Falso, responsable de proyectos que no investiga)
ROBERTO DIAZ SAN MARTIN (Falso, responsable de proyectos que no investiga)
OSCAR PEÑACOBA MARTINEZ (Falso, subcontratado en Gobierno Vasco)
RUBEN MARTIN CASADO (Falso, subcontratado en el IMQ)
9 BENDICIÓN A EFECTOS FISCALES Y FRAUDE A HACIENDA
Por supuesto que no falte la bendición a efectos fiscales con la firma y bendición del Papa si hace falta, viva la legalidad para el robo a los ciudadanos, se roba a hacienda, se roba dinero de subvenciones y se roba de todos los lados posibles, como nunca pasa nada, cuanto más mejor, a robar que es gratis...
8 INFORMES DE AUDITOR, ETC.
Por supuesto, que no falten los informes de auditor, etc, etc. Todo es muy legal y está muy bien realizado, la estafa es grotesca y gigantesca, pero cara dura no le falta a nadie en este gran entramado de corrupción que asfixia a la sociedad.
Hay que oir noticias como la siguiente 'El objetivo de dedicar a I+D+i el 3% del PIB en 2015 se mantiene', y mejor sería dedicar el 30% o el 99%, estos caraduras son como Robin Hood pero al revés se lo roban a los pobres para dárselo a los ricos.
Que vaya a la cárcel con una patada en la boca quien salga simplemente a manifestarse por sus derechos elementales y que se indulte a todo el mundo que robe a los ciudadanos hasta desangrarlos. La sociedad parece dispuesta a ello, ya apenas queda vergüenza y dignidad, nosotros lucharemos porque no sea así.
6 EJEMPLOS DE PROYECTOS FALSEADOS
Los supuestos investigadores son una mezcla de gerentes y jefes de proyecto con personal subcontratado en diferentes empresas u organismos que nada tienen que ver con el supuesto trabajo de investigación en dicho proyecto ni en ningún otro. Es un cachondeo ver como el personal técnico de la empresa no aparece prácticamente por ninguna parte y la labor de investigación está supuestamente realizada por personal que dan la risa como investigadores.
PROYECTO MIND 10
OSKAR RUEDA MAISO (Falso, gerente que no investiga)
FRANK GUIJARRO MASERO (Falso, responsable de proyectos que se dedica a aparentar que se investiga y conoce la trama perfectamente)
CARLOS MENDEZ GUTIERREZ (Falso, responsable de proyectos subcontratado en EJIE)
M VICTORIA GANTXEGI ITURRIARTE (Falso, responsable de proyectos subcontratada en EJIE)
CARLOS ENCINAS PRIETO (Falso, director de calidad y recursos humanos que no investiga)
FERNANDO GONZALEZ BALS (Falso, gerente/responsable de proyectos que no investiga)
PEDRO DE DOMINGO (Falso, responsable de proyectos que no investiga)
JORGE AREIZAGA SANCHEZ (Falso, subcontratado en EJIE)
MIGUEL SANZ CASTRO (Falso, no investiga)
JOSU PORTO SORIANO (Falso, responsable de proyectos que no investiga)
TERESA TRAPAGA ORTEGA (Falso, no investiga)
ITZIAR BARBA POLLEDO (Falso, subcontratada en EJIE)
ANTON ZABALA LOPEZ (Falso, responsable de proyectos que no investiga)
LORENA MOYA LATORRE (Falso, responsable de proyectos que no investiga)
PROYECTO HAIRZAINTZA 09
OSKAR RUEDA MAISO (Falso, gerente que no investiga)
JOSEBA RODRIGUEZ BILBAO (Falso, gerente que no investiga)
FERNANDO GONZALEZ BALS (Falso, gerente/responsable de proyectos que no investiga)
M VICTORIA GANTXEGI ITURRIARTE (Falso, responsable de proyectos subcontratada en EJIE)
JOSU PORTO SORIANO (Falso, responsable de proyectos que no investiga)
ANTON ZABALA LOPEZ (Falso, responsable de proyectos que no investiga)
AITOR GONZALBO
ALFREDO ALDAY (Falso, responsable de proyectos que no investiga)
LORENA MOYA LATORRE (Falso, responsable de proyectos que no investiga)
CARLOS MENDEZ GUTIERREZ (Falso, responsable de proyectos subcontratado en EJIE)
jueves, 20 de marzo de 2014
11 BILBOMATICA INNOVACIÓN EJEMPLO DE ESTAFA GENERALIZADA
La estafa es generalizada sin ninguna duda, ayer al hablar sobre el tema entre varias personas una nos comentó que precisamente ese mismo día en su empresa había podido ver como le pasaban a un compañero suyo una hoja para que firmase como que había trabajado 500 horas en un proyecto de I+D y dicha persona no había trabajada ni una sola hora en nada parecido ya que compartía el trabajo con su compañero en los mismos proyectos, ninguno de ellos relacionado con el I+D. Aunque tenemos la certeza de que cometen fraude no vamos a dar el nombre de dicha empresa de momento mientras no tengamos pruebas que puedan demostrarlo. En casos como este la persona que firma un trabajo que no hace colabora en el delito y hace que sea más difícil de descubrir ya que hay que demostrar que esa persona no lo ha hecho y en este caso al ser una persona que tampoco ha estado subcontratada en un cliente privado o público (administración) la cosa es un poco más difícil de destapar.
En casos como el descrito es donde una mínima inspección y control por parte de la SPRI, el MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACION u otros organismos competentes debería de descubrir tales fraudes. Pero esos mecanismos no existen o no se utilizan. Es más, cuando en casos en los que el fraude es evidente y se comunica a la SPRI, MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACION, etc. ya que ellos tienen la documentación que solo tienen que comprobar que es falsa y ver que el delito es evidente, dichos organismos NO RESPONDEN, ocultan el fraude y a seguir que aquí no ha pasado nada, millones de euros de los contribuyentes robados y viva la CORRUPCION GENERALIZADA.
¿Se puede esperar algo de dignidad en un país en el que la corrupción campa a sus anchas? Si un policía, fiscal, juez, etc. se mete con esto acabará mal, el sistema acabará con él o ellos, no se consentirá por parte de los poderes políticos, no se dejará que se toquen sus sistemas que funcionan con sobres llenos de billetes de 500 euros, de puertas giratorias entre la administración pública y la empresa privada, de cuentas en Suiza y otros paraísos fiscales, de mierda y más mierda...
Nosotros no esperamos gran cosa por parte de quienes gobiernan ya que hasta el momento lo único que han demostrado es que no se puede confiar en ellos. Las disciplinas de voto, la falta de democracia interna, los dedos de dios, etc. hacen que los políticos honrados estén 'jodidos'. Lo que si esperamos es contar con la colaboración de más personas que puedan aportar sus testimonios y preferiblemente pruebas documentadas que podamos publicar y transmitir a quienes puedan luchar contra esta lacra que es la corrupción cuando llega a ser algo protegido por la mayor parte de las instituciones.
En casos como el descrito es donde una mínima inspección y control por parte de la SPRI, el MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACION u otros organismos competentes debería de descubrir tales fraudes. Pero esos mecanismos no existen o no se utilizan. Es más, cuando en casos en los que el fraude es evidente y se comunica a la SPRI, MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACION, etc. ya que ellos tienen la documentación que solo tienen que comprobar que es falsa y ver que el delito es evidente, dichos organismos NO RESPONDEN, ocultan el fraude y a seguir que aquí no ha pasado nada, millones de euros de los contribuyentes robados y viva la CORRUPCION GENERALIZADA.
¿Se puede esperar algo de dignidad en un país en el que la corrupción campa a sus anchas? Si un policía, fiscal, juez, etc. se mete con esto acabará mal, el sistema acabará con él o ellos, no se consentirá por parte de los poderes políticos, no se dejará que se toquen sus sistemas que funcionan con sobres llenos de billetes de 500 euros, de puertas giratorias entre la administración pública y la empresa privada, de cuentas en Suiza y otros paraísos fiscales, de mierda y más mierda...
Nosotros no esperamos gran cosa por parte de quienes gobiernan ya que hasta el momento lo único que han demostrado es que no se puede confiar en ellos. Las disciplinas de voto, la falta de democracia interna, los dedos de dios, etc. hacen que los políticos honrados estén 'jodidos'. Lo que si esperamos es contar con la colaboración de más personas que puedan aportar sus testimonios y preferiblemente pruebas documentadas que podamos publicar y transmitir a quienes puedan luchar contra esta lacra que es la corrupción cuando llega a ser algo protegido por la mayor parte de las instituciones.
viernes, 14 de marzo de 2014
5 EJEMPLOS DE FIRMAS FALSIFICADAS (3)
Antes de mostrar de momento un último ejemplo de firmas falsificadas, dejemos clara una cosa: Hay miles de firmas falsificadas a lo largo de los años, los casos que se muestran aquí son ejemplos claros de falsificación en los que se ha comparado la firma de la misma persona en diferentes proyectos, pero con lo que se deberían de comparar todas las firmas es con la firma auténtica que aparece en el correspondiente DNI. Como dijo una vez una persona encargada de la falsificación masiva de firmas ‘No pasa nada, se puede hacer cualquier firma porque no tienen las firmas originales’. Pues si la policía las tiene y las comparan van a alucinar, pero es que no ha hecho falta la policía, se han pasado de vueltas y cada vez que falsificaban de mala manera las de una misma persona no se molestaban en mirar la falsificación que se hizo en anteriores ocasiones y cualquiera puede comprobar las falsificaciones sin tener delante la firma que aparece en el DNI (aunque para que molestarse si cuela todo y te dan millones de euros de los ciudadanos sin pensárselo).
A ver quién es tan torpe como para no ver las diferentes firmas de personas que aparecen como investigadores en los proyectos LIVE 2011 y LIVE 2012.
4 EJEMPLOS DE FIRMAS FALSIFICADAS (2)
Hay montones de ejemplos, p.e. las firmas de BELEN LLAVERO RODRIGUEZ e ISRAEL GARCIA ALESANCO en los proyectos USIXML 11 y USIXML 12 no se parecen absolutamente nada en ambos casos. Además BELEN LLAVERO RODRIGUEZ e ISRAEL GARCIA ALESANCO estaban subcontratados en EJIE.
3 EJEMPLOS DE FIRMAS FALSIFICADAS (1)
Pasemos a la sección de pruebas, hay muchas más pruebas, de muchos más proyectos y de diferente tipo que se pueden aportar si así se considera oportuno, en los pocos casos en los que no se comenta nada sobre un supuesto investigador puede haber pruebas de diferente tipo que nos reservamos. De momento desconocemos la implicación de los responsables en la sede de Madrid y los omitiremos, pero en su momento lo publicaremos si así procede.
Se puede ver la diferente firma de LARA LOPEZ ORTIZ DE ARTIÑANO en el proyecto MCLOUD 12, las 2 firmas que aparecen en la misma hoja son notablemente distintas. Además puede verse la firma de la misma persona en el proyecto Buscamedia 12 donde la firma es radicalmente distinta a las anteriores. Para acabar de falsear más las cosas si es posible esta persona aparece durante varios meses de 2012 trabajando en ambos proyectos superando con mucho las horas que trabaja en muchas semanas. Esta persona no ha trabajado nada en ninguno de los proyectos y ha estado subcontratada en la UTAP. ¿Se puede tener más cara dura por parte de las empresas y de quienes se dejan robar el dinero de los ciudadanos? Por supuesto, LARA LOPEZ ORTIZ DE ARTIÑANO aparece como investigadora en el proyecto HEPATOOL 2012 con una firma diferente y trabajando durante varios meses en coincidencia con los otros proyectos de forma que el número de horas trabajadas en muchísimas semanas se dispare muy por encima de las horas recogidas en el convenio. Curiosamente la dirección ha dicho muchas veces al comité de empresa que en BILBOMATICA no se hacen horas extras, les faltaba decir que lo que se hace en la empresa son auténticas virguerías al igual que en los organismos que gestionan el dinero de los ciudadanos.
jueves, 13 de marzo de 2014
2 RESPONSABLES DE BILBOMATICA S.A.
DIRECTOR GENERAL: WALTER MATTHEUS ELORZA
PRESIDENTE EJECUTIVO: VICTOR MALPARTIDA GONZALEZ
DIRECTOR ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS: JOSE GARAY LARRAÑAGA
DIRECTOR DE CALIDAD Y RECURSOS HUMANOS: CARLOS ENCINAS PRIETO
DIRECTOR DE OPERACIONES: LUIS ALVAREZ JUSTE
GERENTE: OSKAR RUEDA MAISO (RESPONSABLE DE I+D)
GERENTE: FERNANDO RUEDA ARROYO
GERENTE: GABRIEL FERNANDEZ SANZ
GERENTE: JAVIER ITURRIAGA ESPINOSA
GERENTE: JOSE LUIS CALVO CABO
GERENTE: JOSEBA RODRIGUEZ BILBAO
GERENTE: OSCAR FERNANDEZ PRIETO
GERENTE: FERNANDO GONZALEZ-BALS GONZALEZ
1 ESTAFA MILLONARIA
Desde hace más de 10 años las personas responsables de BILBOMATICA S.A. vienen cometiendo delitos de falsedad y estafa de manera continuada. Son muchos los millones de euros estafados, por ejemplo en al año 2011 solamente BILBOMATICA recibe más de 1.500.000 € en subvenciones de proyectos de I+D que junto con el fraude a Hacienda hacen que la estafa ascienda a unos 2.000.000 € en un solo año. Redondeando se puede estimar que la estafa durante los últimos 10 años solamente por parte de BILBOMATICA S.A. asciende a unos 20 millones de €, estimamos que a nivel estatal son muchos cientos de millones de euros los estafados, quizás miles de millones de € a lo largo de los años. Si se investigase con seriedad todo a nivel estatal se podría destapar la mayor estafa conocida. Desgraciadamente una gran parte de ese dinero ha sido estafado de manera perfecta al haber prescrito los delitos. Solicitamos la difusión e investigación de la documentación que aquí se aporta, se puede distribuir a cualquier persona, organismo público, medio de comunicación, partido político decente si es que lo hay, etc. que pueda ayudar a hacer que la denuncia sea lo más efectiva y amplia posible.
La estafa se ha producido principalmente a través de GOBIERNO VASCO /SPRI y el MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACION. En el caso de la SPRI se da la curiosa circunstancia de que BILBOMATICA ha sido en gran parte la responsable de desarrollar y llevar el mantenimiento de las aplicaciones que la SPRI ha utilizado para gestionar los expedientes de tramitación de las ayudas y subvenciones en I+D (más información y detallada la puede dar el GERENTE GABRIEL FERNANDEZ SANZ bajo cuya gerencia se han llevado dichos proyectos). Para más cachondeo BILBOMATICA durante años ha tenido en sus oficinas la documentación física de cantidades enormes de expedientes de subvenciones despilfarradas por la SPRI ya que la propia SPRI le adjudicó el trabajo de su gestión.
¿Qué hace la SPRI y el MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACION? ¿No comprueban nada? ¿Dan millones de euros con los ojos cerrados al primer maleante que se presenta con una corbata? ¿Dónde va realmente la enorme cantidad de dinero que administran en nombre de los ciudadanos? ¿Son incapaces de comprobar que una empresa presenta cientos de firmas falsificadas? ¿Son incapaces de ver que dos firma de una misma persona en una misma hoja son diferentes? ¿Son incapaces de ver que la firma de una misma persona en 2 proyectos diferentes o en el mismo proyecto en un año y el siguiente no se parecen absolutamente en nada? ¿Son incapaces de ver que una misma persona aparece trabajando una misma semana en más de un proyecto muchísimas más horas que las correspondientes a las de la jornada laboral? ¿No hacen ninguna inspección para comprobar que esas personas trabajan en esos proyectos? ¿Por qué se oculta esta gran estafa al ciudadano? ¿Son incapaces de saber que muchas de las personas que aparecen investigando están subcontratadas en organismos públicos de su entorno y obviamente no están haciendo nada de dichos trabajos de investigación que ellos irresponsablemente subvencionan con grandes cantidades de dinero de los contribuyentes?
BILBOMATICA S.A. (y suponemos que muchísimas más empresas) ha obtenido subvenciones millonarias utilizando cantidades ingentes de datos falsos, falsificación masiva de firmas de empleados en partes de justificación de horas de trabajos que no hacían, etc. Comentar que se tiene conocimiento de la falsificación masiva de firmas durante los años 2008 y 2009, posteriormente en algún momento y ante el conocimiento por parte de muchas personas de que se falsificaban firmas la estrategia cambió al menos parcialmente y se intentó que las firmas en la justificación de trabajos fuesen auténticas (las propias de cada uno de los supuestos investigadores). En su mayor parte las personas que aparecen como investigadores son cargos medios-altos de la empresa con el objeto de intentar justificar unos costes de personal lo más elevados posibles, los gerentes firman en su propio nombre haber realizado trabajos inexistentes y en general el resto de firmas son en la mayoría de los casos falsificadas de forma sistemática. Las personas cuya firma se ha falsificado y cuya identidad se ha utilizado para estafar deberían de denunciar tales hechos al verse en la documentación. Las personas cuya firma no ha sido falsificada y han firmado falsedades colaborando en la estafa deberían de denunciar los motivos por los que lo han hecho, dar explicaciones y asumir su responsabilidad en el fraude.
Todos los datos que se muestran corresponden a documentación entregada por la empresa y disponible en los organismos gestores de las subvenciones. Se mostrará una parte de los datos y se indicaran algunos de los casos fácilmente verificables de falsedad flagrante, pero se puede asegurar que casi en su totalidad los datos que la empresa aporta son falsos y más del 95% del trabajo supuestamente realizado por los supuestos investigadores es inexistente. La actividad investigadora en la empresa es prácticamente nula, es casi imposible conocer a alguien que haya trabajado en proyectos de investigación y haya firmado partes de justificación de horas reales. Básicamente la actividad de investigación se ha reducido en general a un par de personas que realizan labores de documentación en un intento de hacer que parezca que se hace algo, y a tener a una persona encargada de aparecer como responsable de investigación y ver dónde y cómo se podía estafar. Todo lo que aparece en esta documentación es 100% cierto y verificable, de lo único que hay indicios pero no muchas pruebas de momento es de que la empresa en casi todos los casos se ha presentado en colaboración con muchas otras empresas y el fraude parece ser masivo y en él estar incluidas multitud de empresas haciendo que las cantidades estafadas alcancen unas cantidades en millones de euros difíciles de contabilizar por su gran magnitud. Entidades relacionadas son p.e. TECNALIA, VICOMTECH, DEUSTOTECH, FUNDACION DEUSTO, ROBOTIKER, LABEIN, ENTELGY IBAI, ATOS, etc, etc. Animamos a personas que tengan conocimiento de estos datos a que aporten la documentación que lo demuestre, si la información es verificada será publicada junto con la que aquí aparece y aparezca en un futuro.
La magnitud de la estafa es tal que tendría que haber una caída masiva de responsables y una declaración de perdón a los ciudadanos en su conjunto por haber permitido que cientos de millones de euros se hayan robado a la sociedad de manera irreversible por prescripción de los delitos y hayan caído en manos de personas que dirigen empresas, que evaden impuestos, descapitalizan empresas, les sobra el dinero y se lo roban a personas para las que en muchos casos luego no hay recursos para afrontar sus necesidades más básicas y elementales (sin hablar de la educación y la sanidad). Somos conscientes de la dificultad de que en este país las personas con responsabilidades alguna vez las asuman y realmente las tengan en algo más que en su nómina, hay partidos políticos convertidos en organizaciones recaudadoras de sobornos y repartidoras de sobres, bancos que reciben dinero público de los ciudadanos para que desahucien o estafen a dichos ciudadanos, etc, etc, para conseguir que haya un mínimo de justicia pensamos que una forma de conseguirlo puede ser la difusión masiva de estos hechos, "reenviar esta información a todo el mundo por favor, la mayor parte de los políticos e instituciones harán todo lo posible por ocultarla".
Por último, EXIGIMOS que se haga una revisión de todas las subvenciones a empresas en temas de I+D y que se haga público el resultado de dicha investigación. Como mínimo imprescindible y que hasta el más inútil de los responsables de conceder las subvenciones/pufos millonarios podría hacer, deberían mostrar el resultado de un estudio de verificación de las firmas de todos los trabajadores que aparecen en los expedientes de los proyectos por cada empresa. Aquí mostraremos como ejemplo una pequeña parte de lo que se puede ver en el caso de BILBOMATICA y de lo que deberían hacer en el caso de todas las empresas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)